看《南京》之前，先注意到了网上的评论，就是说有两个九零后情侣，因为看票子一直在笑，所以被人给哄出去了。这样的事，在中国人中间，其实并不少。比如汶川地震时，东北一小姑娘在网上因为举行国丧没有娱乐的东西，大骂灾区难民。这些算是特例，表现明显一点而已。我去的电影院，则一直是电影开场时，许多人找座位。好容易大部分都找到座位了，可以看了，就听到有手机声此起彼落，然后是各处的吃东西的声音，然后时有人不断讲话，分享对影片的评价。我身后的一位先生，凭着自己的也不高明的历史和人文知识，给身边的不知道是情人还是太太的在那儿补课，虽然他自己我觉得也需要补课。
并不是说我不希望人不补课，我们在许多事情上，都需要补课，尤其是这一历史事件方面，更是要补课的。可是，这补课的场合不对。看电影，哪怕是娱乐性十分强的电影，喜剧，都不是一个个人的事情，你不是在一家私人影院，而是一个公共场所。在公共场所应该怎么自处，似乎很多国人都不注意，觉得无所谓，只要自己开心就好了。这个，表面看来是自由，是奔放，是不羁，事实上就是没有教养和自私。
陆川在一次采访中，应该是三联周刊的采访中，谈到日籍演员的表现。他说这些日籍演员是很严肃地去做这个事情，但有时一些中国群众演员还是什么的，反正是我们的国人，做不到严肃的时候，日籍演员就反感。有一次一演员上去就给了一个中国演员一嘴巴子，然后双方就给争起来，差点打了群架。这一事件让我们能想到什么？我不知道别人怎么想，我只觉得丢人。虽然我们都学会了一个中国人不能代表所有中国人，其他中国人的行为不足以使我觉得丢人，但是我真的觉得挺丢人，不是说丢我的人，是说我们现在这么多同胞还是这个样子，我们民族怎么办？鲁迅先生当年为什么弃医从文，不是因为看到这样的事吗？外国人杀中国人时，围观的民众一脸的木然，或有看笑话的所谓的看客，不就是我们中国人吗？为什么直到现在，我们还是这个样子呢？
刚才又看到凤凰网上一名博主写的在凤凰网新闻首页应该算是推荐的文章，分析《南京》与《拉贝日记》之间的几大较量。看了以后真是觉得我们这个社会不但原来的缺点没有改正，而且不幸地更加娱乐化了。看客本来就是要找点乐子的，娱乐化的社会更是从这个基础上更加发扬光大，并且互相培植，成了不知道什么性循环了。比如说两部影片比明星，《拉贝》的明星阵仗要大一些，或香川照之要比中泉英雄名气大。但没有人想到，没有人提到，或说没有人从事实上看。文章说了，香川照之自己说本来他要演《南京》的，但《拉贝》的本子更好。结论时，《南京》的本子不好。香川自己没有讲这话，当然他就是有这个意思他也不会表现出来。陆川自己也谈过这个事情，就是日籍演员因为国内的压力，原来的第一批更有名气的演员没有来演，而是第二批名气不大的演员来演了。这是同一件事情的两个说法，我们自己不知道哪个是真的，哪个是假的，或者都是真的，但合到一起以后表现了一个什么意思。根本不能说是本子的问题。也许真的是因为《南京》是中国人拍的日本人侵略中国的片子在找日籍演员时存在问题，这个因素没有人谈。当然，香川之前也拍过中国人拍的日本人在中国的电影，是姜文的《鬼子来了》，那部片子也是部好片子。但这我觉得不能成为香川在陆川片子时没有考虑这个因素，因为姜文的本子与陆川的本子，故事，角度在敏感性上完全是两个层次。
《拉贝日记》我没有看过，也打算看，虽然不会是去影院看那种。但从题材上来讲，我们不说中国人视角与外国人视角，那太民粹。只从题材上来看，《拉贝日记》明显观赏性要比《南京南京》强一点。因为《拉贝日记》他的题材是有一个灵魂人物的，是一个人的一生的某个片段。这样来表现，在刻画人物方面无疑要更占优，更易于处理。而《南京南京》是一部城市史，他不是写人物的，就是人物他着力表现的是群像。因此会有人说，人物不出色，故事不出彩。那不是陆川的本事不到，是题材的限制。既然事件是主角，那么人物就是素材。当然，如果要写一个人物，哪怕虚构一个人物出来，然后把他放到那个背景下，讲这个人的故事，也不是说那个背景就不会吸引到人的注意。但他的立意还是以人物为中心。因此，《南京》就此题材来说，只能是这样，这是他的缺点，也是他的长处。缺点当然是从吸引人来说的，不过从另一方面也说明了这被吸引的一群的素质是需要提高的。
就又想到了张艺谋的《英雄》，那一部片子也是在人物塑造方面为人诟病的。不过也觉得，这个也与他故事的讲法有关。张的片子立意也高，就不再是讲人，而是在讲事。且既然在结构上是讲了同样几个人的不同的选择导致的不同的结果，戏剧性是出来了，可故事本身冲淡了人物的性格。在这几个不同的主题里，或说故事里，每个人物的做法与语言完全不同，在性格上就势必没有连贯性，因此人物本身弱化了。当然，我觉得张导也完全在本子方面做到更好，因为同样性格的人也可以做出不同的选择，人物不见得必定要牺牲。但是很难，电影是容量是有限的，要交待一个人的性格或背景，在这么几个比较均衡的人物中（商业考量，都是大牌，份量上就得均衡，虽然依然牺牲了章子仪），很难做到性格方面的照顾。另外一部大片，《十面埋伏》同样因为戏剧性，也使得人物的性格其实不够明显。我觉得金城武因为一直被蒙在鼓里，还算比较丰满的一位。其余的几位，不是不出彩，但总不是很丰满。同样题材的《无间道》倒是不错，在人物塑造上，可能是细节刻画较为成功吧。张导不是不注意细节，但都是在场景与色彩上，人物方面容易单薄。人物的内心戏，也不多。不过，《黄金甲》这一部戏，因为内心戏多了，当然也因为化自《雷雨》，我们都有了一个很好的背景，反而人物都比较丰满。
说着说着就走远了。只是因为看了《南京》，对电影外的事反而有些感想。现在想想，在电影院看电影，真是一种折磨。电影院不是昔日的戏院，必须有那种满堂彩的效果。看来影院的声响视觉效果在我这里并不能抵消其他因素对我的影响。
